Appearance
社会整合结构
原文
《物演通论》:第一百五十章 社会整合结构
Ⅴ.以上各项所述容易造成一种印象，仿佛异质分化R系数总是倾向于增大，这个看法既有道理，亦非完善。参照整个生物社会史来看，R系数在总体上趋于升高是无可置疑的事实，这表明生物的演进是一个不断倾向于分化加剧的自然历程，同时提示社会结构是一个伴随着生物残弱化进程相应增长的代偿系统。
然而，如果局限于中级社会动物予以考察，我们会发现这一进程似乎在膜翅目社会之后反而呈现回落态势，实际上，膜翅目昆虫只是生物进化的一个侧枝，后衍物种并不能在此侧枝上接续发展，即便忽略这一进化路径上的分歧不计，它也同样从另一个侧面暗示着自然递弱代偿进程的刚性质素：
a.中级社会的R系数较初级社会明显高，其社会整合结构亦相应成型，虽于膜翅目阶段之后略有回落，但此后的晚级人类社会，其R系数与S值均呈更趋攀升之势，表明分化代偿的层次性自然进程不可遏止，社会整合结构的趋强态势已成定局。
b.膜翅目社会之后，R系数回落，S值暂跌，提示社会代偿终归无效，生物分化若能在某种程度上还原体质性状的自足圆融状态，则不惜尽其所能地抛弃部分社会代偿。
然而这绝不等于说体质性状相对自圆的膜翅目后动物，其借助体质性状从缓分化所达成的总体阈效价就会出现超额充实的例外，须知它们的E值固然较大，但S值的相对降幅如果大于E值的相对升幅，则其综合衍存力度仍将小于先存的膜翅目昆虫，后继的许多物种照样瞬息灭绝，个中原委恐怕不能断定没有这方面的因素存在。
c.正是由于上述缘故，继承了中级社会后期动物的体质性状相对自圆之禀赋的人类，只好依然在自身前体物种的进化途中寻求新的变异代偿，智质性状由以产生，而智质性状必然造成转化形态的R系数暴涨，从而使人类堕入生物源性体质性状相对自圆与社会整合结构日益紧密的矛盾罗网之中。
本章之所议，暂且只涉及与社会结构基本原理有关的逻辑概念联系，其他题旨如智质性状发生或人类晚级社会等，容后专章另论。
精要分析
1. 核心要点
本章论述了异质分化系数（R）在生物社会进化史上总体趋高但在中级社会（如膜翅目后）出现局部回落的现象，揭示了生物若能维持体质自足便倾向于排斥社会代偿的“刚性”本质。最终指出，人类因“智质性状”的代偿需求，被迫在继承哺乳动物“相对自圆”的体质与建立“极度紧密”的社会结构之间，陷入了无法调和的矛盾罗网。
2. 关键解析
本章在《物演通论》社会哲学部分具有承上启下的作用，主要包含以下逻辑链条：
- R系数的非线性与总体趋势：虽然生物演化总体上遵循“分化加剧（R增大）导致社会结构增强（S增大）”的规律，但在昆虫（膜翅目）向脊椎动物过渡的阶段，体质分化程度似乎有所降低。王东岳指出这并非规律失效，而是证明了社会代偿是被迫的——只要物种能靠个体体质生存，它就会本能地减少对社会的依赖。
- 社会代偿的无效性提示：社会是为了弥补存在度（E）的衰减而产生的。如果某种生物（如中级社会后的某些动物）体质能力稍强，它就会抛弃部分社会性。这反证了“社会”本身并非进化的目的，而是无奈的手段。
- 人类的特异性困境：人类作为晚级社会的存在，继承了哺乳动物相对独立的体质（不像工蜂那样必须依附群体生理生存），但又发展出了极高分化的“智质性状”（职业、功能分化）。这导致人类陷入了生物体质的“个体内敛”与智质生存的“社会外张”之间的剧烈冲突，即个人主义本能与社会整体化生存要求的永恒博弈。
3. 全文拆解
Ⅴ.以上各项所述容易造成一种印象，仿佛异质分化R系数总是倾向于增大，这个看法既有道理，亦非完善。参照整个生物社会史来看，R系数在总体上趋于升高是无可置疑的事实，这表明生物的演进是一个不断倾向于分化加剧的自然历程，同时提示社会结构是一个伴随着生物残弱化进程相应增长的代偿系统。
解读： 首先澄清对演化趋势的误解。虽然异质分化（R）总体随时间递增，但这并非绝对的线性过程。从宏观视角看，生物越进化，残弱程度越高（存在度E下降），因此必须通过加剧分化（R上升）来建立更复杂的社会结构（S上升）以维持生存。这确立了社会结构是生物残弱化的代偿产物这一基本公理。
然而，如果局限于中级社会动物予以考察，我们会发现这一进程似乎在膜翅目社会之后反而呈现回落态势，实际上，膜翅目昆虫只是生物进化的一个侧枝，后衍物种并不能在此侧枝上接续发展，即便忽略这一进化路径上的分歧不计，它也同样从另一个侧面暗示着自然递弱代偿进程的刚性质素：
解读： 提出反常现象：膜翅目昆虫（如蜜蜂、蚂蚁）的形态分化极高（工蜂、蚁后形态迥异），而其后的脊椎动物个体间形态差异反而变小了（R系数看似回落）。作者指出，这不仅因为昆虫是进化侧枝，更深刻地揭示了递弱代偿原理的“刚性”：演化不会为了分化而分化，只有在生存度不足时才被迫分化。
a.中级社会的R系数较初级社会明显高，其社会整合结构亦相应成型，虽于膜翅目阶段之后略有回落，但此后的晚级人类社会，其R系数与S值均呈更趋攀升之势，表明分化代偿的层次性自然进程不可遏止，社会整合结构的趋强态势已成定局。
解读： 既然局部回落存在，为何总体趋势仍是增强？因为到了人类这一“晚级社会”，虽然体质分化不明显，但功能（智质）分化暴涨，导致R和S值再度攀升。这说明，无论中间有多少波折，随着存在度的流失，社会结构越来越严密、个体越来越无法独立生存是不可逆转的定局。
b.膜翅目社会之后，R系数回落，S值暂跌，提示社会代偿终归无效，生物分化若能在某种程度上还原体质性状的自足圆融状态，则不惜尽其所能地抛弃部分社会代偿。
解读： 这是一个极其深刻的洞见。生物只要能通过自身的体质（生理机能）解决生存问题，就会立即抛弃对他者（社会）的依赖。这说明自由（体质自足）是存在度高的表现，而社会（依赖关系）是存在度低的补救。膜翅目后的回落，正是生物试图挣脱社会枷锁、回归个体自足的一种（最终失败的）努力。
然而这绝不等于说体质性状相对自圆的膜翅目后动物，其借助体质性状从缓分化所达成的总体阈效价就会出现超额充实的例外，须知它们的E值固然较大，但S值的相对降幅如果大于E值的相对升幅，则其综合衍存力度仍将小于先存的膜翅目昆虫，后继的许多物种照样瞬息灭绝，个中原委恐怕不能断定没有这方面的因素存在。
解读： 分析进化的风险。虽然某些物种试图降低分化（S降）来换取体质自足（E升），但这是一场危险的赌博。如果社会代偿的撤退幅度（失去群体的保护）超过了体质增强带来的生存红利，该物种就会灭绝。这也是为什么许多中级社会后的物种消失迅速的原因——它们既失去了强大的生理存在度，又失去了紧密的社会保护。
c.正是由于上述缘故，继承了中级社会后期动物的体质性状相对自圆之禀赋的人类，只好依然在自身前体物种的进化途中寻求新的变异代偿，智质性状由以产生，而智质性状必然造成转化形态的R系数暴涨，从而使人类堕入生物源性体质性状相对自圆与社会整合结构日益紧密的矛盾罗网之中。
解读： 此为本章结论，点出人类的悲剧性宿命。人类继承了哺乳动物“相对独立、自圆”的肉体（每个人看似都是独立的生物个体），但为了在极度残弱的境地中生存，不得不发展出“智质”（知识、技术、社会分工）。这种智质分化（转化形态的R） 远超生理分化，强行将一个个渴望独立的肉体捆绑进一张极其紧密的社会大网中。人类的痛苦源于此：我们拥有向往自由的原始身体，却必须生活在极度不自由的社会结构中。
本章之所议，暂且只涉及与社会结构基本原理有关的逻辑概念联系，其他题旨如智质性状发生或人类晚级社会等，容后专章另论。
解读： 明确论述范围。本章旨在厘清R（分化）、S（社会）、E（存在）三者在宏观演化上的辩证关系，为后续详细论述人类社会（晚级社会）和文明（智质代偿）的发生机制奠定逻辑基础。